keresőoptimalizálás be honlapján Email Extractor



Tekintettel a nehézségek által az állam kormánya a Szentlélek, hogy a fogyasztók fogyasztanak bort, ezt a nehézséget okozott a végrehajtás a Tax helyettesítési kezdte kutató adók itala Bacchus. Találtam egy tanulmány a Journal amely vizsgálat során érdekes tényeket, beleértve Brazíliában több adót fizetni a bor, mint a lőfegyver. Ebben a grafikon, abban az esetben a GST ES mezőt akkor kell változtatni, hogy 43%-os.


* Az adatok forrása a brazil Institute of Tax Research (BIPT).

Gabriela Ruic a Exame.com

Aki külföldre utazik, tudja, hogy vásárolni bort az Egyesült Államokban, Európában, vagy akár a szomszédos országokban a brazil lehet elég előnyös. Megfizethető és a minőséget igazoló címkék töltse polcok, akár kis boltokban vagy szupermarketekben. Miután hazatért, mindig ugyanaz a csalódás. Az ugyanazon a címkén, hogy külföldön egy alku elhagyja az országot egy kisebb vagyont.

Évek óta, a fogyasztás finom borok Brazíliában stagnál, nem tudja legyőzni a jelentéktelen jel két liter fejenként évente. Szerint Julius Fante elnöke, a brazil Wine Institute (Ibravin), 70%-os felel meg a fogyasztás népszerű borok.

A környező országokhoz képest, a fogyasztott mennyiség az egész Brazília fakó. A Paraguay, egy olyan ország, nincs hagyománya a borászati ​​ipar és a föld társ, a fogyasztás közel 5 liter évente. Még a Vatikán is fogyasztanak több bort, mint Brazília. Ott, mintegy 66 liter Bacchus az ital áthaladjon a nyakát a palack felé a magasabb klérus tálak.

A terhet a költségvetés brazil és import borok szembe kemény adózási akadályok átvészelni ellenőrzés port, míg végül képes belépni az ország területén. Az eget verik által fizetett adók címkék kapcsolatos ismeretek hiánya a brazil italt, még mindig úgy szeszély elit vagy kemény szájpad, negatív hatással italfogyasztás Brazíliában és bonyolítja a terjeszkedés.

Ahhoz, hogy egy ötlet, adatai szerint a brazil Institute of Tax Research (BIPT), a teljes adóteher az ár egy üveg kívül előállított Brazília és a Mercosur vonzáskörzetében, felelős a 83 4%-a által fizetett ár a végső fogyasztó számára. Elképesztő, az adóteher a behozott jóval nagyobb, mint arra összpontosít, hogy lőfegyverek, például, akinek adóteher mintegy 65%-a végső érték.

"Bár Spanyolországban bort tekinthető étrend-kiegészítő, a kezelésen esik át Brazíliában olyan kemény, mint a fegyverek" panaszkodik Ciro Lilla, tulajdonosa az egyik legnagyobb importőr, az ország, a Mistral, és úgy vélte, az egyik legbefolyásosabb ember a borpiacon Brazíliában.

A palack importált bor hordozza a súlya az IPI, ICMS, COFINS bérét terhelő adók, a jövedelemadó, társadalombiztosítási járulék, valamint a behozatali vám. "Ez nem számítva a nemzetközi áruszállítás, amely még mindig eléri a 27%-os, és a bürokratikus vonatkozó bejegyzést konténerek a kikötőben a Santos, amely az egyik legdrágább ráta a világon," mondta Ross. Azaz, az importált borok fizetnek ugyanazon adó a hazai borok, és egyéb szállítási és kapcsolódó szolgáltatások. Mi okozhatja egy üveg érkezik Brazíliában minden ér négyszer több, mint külföldön.

Még a hazai borok vannak olyan adókedvezmények, hogy segítsen fen a szájban a fogyasztó és az enyhe vásárolni egy üveg kipróbálni. Adatai szerint BIPT, a végső ár a termelt bor brazil talajban, mintegy 64%-a tiszta adót.

Aláíró országok Mercosur hogy egy kis vezető végig ezt a folyamatot. Vám megállapodások lehetővé teszik borok Chile vagy Argentína nem fizetnek behozatali vámot, amely egyedül felelős a mintegy 20%-a az összes incidens díjat. És ez az oka, hogy a dél-amerikai borok érkeznek az ország költségszámítás ugyanazt, vagy néha valamivel több, a brazil minták.

Verseny

Mert vannak, akik azt mondják, hogy meg kell növelni, még több adót a behozott példány, hiszen tévesen, szakértők úgy vélték, a közvetlen versenytársai brazil borok. Ha vannak képviselői a hazai ipar javára az adók emelése, mint a módja annak, hogy ösztönözze a termelés és a növekvő fogyasztás a nemzeti címkék, Lilla kimerítő, és gondolom, incabível a feltételezést, hogy a címke a versenyt másokkal. "Borok, mint a művészeti alkotások, könyvek, vagy akár filmeket. Lehetetlen összehasonlítani egymással, "mondja.

Ezen kívül ott van a pozitív oldala, amelyek széles körű szőlő, szüret és más, független az érdemi borászatok megvásárolható Brazíliában. Alexandra Crow professzora Sommellerie és tapasztalatok évente mintegy 1500 hazai és nemzetközi címkéket. Úgy véli, hogy hozzáférést biztosít az importált úgy kell tekinteni, mint inger fejlesztésének az ágazat az országban.

A nemzeti borászati ​​ipar, a minőség, azt magyarázza, túl fiatal, és meg kell, hogy érett. "Ha nem lett volna a nyitott piacok, Brazília még bortermeléssel kifejezéstelen, mint korábban," magyarázza sommelière kommentálta az elképzelést, hogy az import borokat tekintik nemzeti versenytársak. "Az ausztrál bor megváltozott a jobb, de nem látom okát, hogy fontolja meg egy versenytársa a másik. Minden régiónak megvan a saját stílusa. "

Alexandra része a kórus a törzsvendégek italt fogyasztók, akik panaszkodnak a magas árak fizetett borok Brazíliában, amelyben ítélt "igazságtalan és abszurd."

További költségek

Tavaly, Guido Mantega, pénzügyminiszter bejelentette, olyan intézkedés, amely hozott még a tűzre a nemzeti bor ágazat: elfogadása adó bélyegző, amelynek célja, hogy ellenőrizzék a kapcsolatot a gyártó vagy importőr az IRS, még fűtés több vita a magas kifizetett összegek egy egyszerű üveg bort az országban. 2011 januárjától valamennyi bor jöjjön a bélyeg jelzi, hogy a IPI szabályszerűen végeztek.

Nagy képviselői a hazai ipar jött ki támogatja az intézkedés, azon az alapon, hogy fékezné a csempészet és szervezése az ágazatban. Másrészt, a kis gyártók és importőrök az ország minden tájáról figyelembe véve az intézkedés elfogadása visszalépést.

Lilla egyik szóvivője a kéz ellen az intézkedés alkalmazása. Úgy véli, lobbizás a nagy termelők gauchos motoszkál további érkezését importált borok az országban, ezért előnyben a hazai borokat. De nem feltétlenül a fogyasztás növekedése az ital az országban, vagy hogy hozzáférést biztosít a különböző palackok könnyebben elérhető a nagyközönség számára pincészetek.

"A hazai vállalatok gépesített palackozó vonalak. Ezért, a kérelmet a tömítés generál költsége szinte semmit nekik, "magyarázza. A probléma lesz a kezében a kistermelők, akik majd alkalmazni a kezét, így a folyamat lassú és aprólékos a címkézés és az importőrök, amelyek meg kell nyitnia dobozok finom alkalmazásával a tömítés, gyártott papírpénz, a saját raktárak, a költségek harminc cent üveg. Fontos hangsúlyozni, hogy egy tartályt tartalmazó készített ital oly módon, mint a hagyományos bor hűteni kell, szigorúan ellenőrzött környezetben a hőmérséklettel.

Másrészt, képviselői a hazai ipar, Ibravin, akik hisznek a pecsét egy hatékony módja, hogy ellenőrizzék a csempészet, a hamisítás és adócsalás az ágazatban, és megakadályozzák a hamisítás italt. Szerint Fante, a tömítést igényel munkaerőt és kissé növeli a költségeket, de szükség van egy eszköz, hogy tegye a szőlő érdekében.

A kapcsolat a cikket: http://exame.abril.com.br/noticia/por-que-os-vinhos-sao-tao-caros-n ...

Kövesse a Blog Living Life on Twitter


Lehetséges, hogy ez az új Stamp Tax nem lesz vége? Nem elnök Dilma fogja Melar kiterjesztése Stamp Tax dollár? Már melou ....

Tényleg az üzleti bor világ nem tudja, mit kell tennie ... szivattyú mindenhol. Most olvastam át Blog Full Cup ezt az információt. És a hírek alatt a Ibravin, megerősítve azt a követelményt, és a végén a kiterjesztése.

A csodálója borok és a brazil elnök, Dilma Rousseff, elkezdte a közös, hogy felgyorsítsák a település a kötelező használatának minőségi pecsét minden üveg bor forgalomban a brazil piacon. A differenciálás keresés harci hamisítás és a csempészet.

, ministro da Fazenda, e ao secretário da Receita Federal, Otacílio Cartaxo, para que revogassem a decisão que estabelece a obrigatoriedade do selo somente para 1º de janeiro de 2015. A mozgósítás kezdődött telefonon múlt csütörtökön, 8 ha Dilma beszélt Genro, kormányzó Rio Grande do Sul A beszélgetés során, Dilma Genro kérte a közbenjárásra, hogy Guido Mantega, a pénzügyminiszter, valamint a miniszter bevétel Federal, Otacílio Carterton, hogy vonja vissza a határozatot, amely arra kötelezi az egyetlen pecsétet január 1., 2015-ben.

Most is, a támogatást a Földművelésügyi Minisztérium, túl a vágy már kifejezett Mantega, a törvény szabályozása, a minőségi tömítés borok ismét lépnek december 31-én 2011. Ezért a kormány nyomás nehezedik a bortól importőrök és a gyártók a házi és kézműves borokat, éppen azok, akiknek sikerült a rajt halasztására érvényességének a szabvány.

Via: Blog Full Cup

Az eredmény a beszélgetés között Dilma és Tarsus

E mézharmatot = IRS tartja zárjegy követelmény január 1, 2012

A szövetségi bevételek Brazília kiadott hétfőn (12), a normatív utasítás (NI) 1191, megállapította, hogy a nagykereskedők és a kiskereskedők nem tudja eladni a hazai és import borok nélkül Seal adóellenőrzés január 1-től 2012. Az intézkedés által aláírt helyettes államtitkár Zayda Bastos Manatta hatályon kívül helyezi az 1180-ban megjelent augusztus 30, 2011, amely kiterjesztette a január 1, 2015 kötelezővé a követelmény a Seal adóellenőrzés nemzeti és az importált borok kis-és nagykereskedelem, az üzletek és a szupermarketek. "Szerencsére az IRS javított a tévhit, hogy ez elhalasztja a végrehajtását a pecsétet, javára csak az adóelkerülők", mondta az ügyvezető igazgató a Ibravin (brazil Wine Institute), Carlos Paviani. "A kiskereskedők és nagykereskedők már több mint 18 hónap, hogy alkalmazkodjanak az intézkedés, mivel a tömítés jóváhagyta tavaly áprilisban," mondta Paviani.

Megsemmisítése a halasztás követően került sor a kormányzó Genro kíséretében titkárok kapott képviselői a bor ágazat állami múlt csütörtökön (8), a Piratini Palace. Abból az alkalomból, a kormányzó támogatását fejezte ki a választás a gauchos borászok fenntartása határidőket. "Ez az intézkedés eltávolítja a pozitív hatásait a végrehajtás a fiskális bélyegek, minőségének védelme, hitelességét és bortermeléssel foglalkozik. Ez egy olyan döntés, ami miatt visszafordíthatatlan károkat az állam boripar, ha tartani, "a kormányzó azt mondta az ülésen a múlt héten. Tarsus azt mondta, hogy kapcsolatba elnök Dilma Rousseff, hogy vezesse az állam azon álláspontja, hogy meg kell őrizni az eredeti feltételek elfogadásának a zárjegy. Gauchos és a brazil termelők és az importőrök tömítés borok január 1-től ebben az évben.

Paviani is kiemelte bevonását elnökének a törvényhozó testület a Rio Grande do Sul, Ádám Villaverde, a mezőgazdasági miniszter, állattenyésztés és mezőgazdasági, Luiz Fernando Mainardi, a főtitkár a kormány Estilac Xavier, és a mezőgazdasági miniszter Mendes Ribeiro fia, aki azonnal fel a bort oldalon Gaucho és a brazil szektorban, szemben a határidő elhalasztását a szükséges postaköltséget.

Az aggodalom a termelők ipar vonatkozásában a mozgás a belső piacon az importált a csempészet vagy fizetés nélkül a kellő adók, amely aláássa a versenyképességet a vállalkozók, hogy már Az előírások megszerzésére irányuló Seal borokat. "Reméljük, hogy ez a kijelentés hamar törölték maradéktalanul teljesült, tekintettel arra, hogy a hazai vállalatok és a jó importőrök már alkalmazkodás, és a jogszabályokat betartó," mondta Paviani.

PRESS
OAJ Kommunikációs és Marketing
Orestes de Andrade Jr. >>>

Kövesse a Blog Living Life on Twitter



Kedves barátaim, át az érdekelt felek, míg végül egy könnyű jó értelemben vett jön, kiterjesztette a lejárat bélyegek IPI 2015 ...

Kiterjesztették 1-1 .01.2012 .01.2015, időszak alávetettség ellenőrzésére tömítés létesítmények nagy-és kiskereskedő, aki eladja a borok besorolva kód 2204 táblázatának Előfordulása IPI (TIPI). A kézzel készített, házi, nem társult szövetkezetek éves termelése meghaladja a 20.000 liter bor, mentesülnek a bélyegző ellenőrzés.

(RFB normatív utasítás n º 1.188/2011 - DOU 1 2011/08/31) Publikálva 2011/01/09 -08:51

Forrás: Editorial IOB

Kövesse a Blog Living Life on Twitter


A szövetségi bíró Olindo Menezes elnöke, a Szövetségi Ítélőtábla az első régió Brasilia (TRF1), úgy döntött, augusztus 12-én, hogy az összes bor, hazai vagy importált, függetlenül attól, hogy az Egyesület tagjai az exportőrök és importőrök Élelmiszer és italok (ABBA), továbbra is köteles betartani a vonatkozó jogszabályok bélyegző adóellenőrzés. A bíró úgy döntött, hogy amíg el nem ítélt, és minden ellen indított perekben vezérlő eszköze a szövetségi bevételek Brazília, minden bor és származékai van szükség, hogy a tömítések a piros szín az importált termékekre és zöld színű nemzeti. "A döntést az elnök TRF1 nyújt biztosítékot, hogy a gyártók és importőrök, akik megfelelnek a törvény, hogy a bélyegző érvényes, amíg az összes perek befejezése", mondja a jogi tanácsadó Ibravin (brazil Wine Institute), Kelly Bruch.

Mivel az ügyész Luiz Fernando Juca Fia, a sorrendben az elnöke TRF1 megállapította, hogy amíg nincs egyértelmű döntés a végzés mandamus, jogerő, kimerítése után minden erőforrást a törvény lehetővé teszi a felfüggesztés az intézkedés, ezért a nyilatkozat jogszerűtlen és végrehajthatatlan a fókák a használata a tagok ABBA marad felfüggesztették.

A bélyeg hűvös

A korábbi döntés mellett az adó-és zárjegyek, szövetségi bíró Olindo Menezes kijelentette, hogy "nem kell beszélni az illegális pecsét". Elnöke TRF1, a tömítő folyamat nem teljesen az adócsalás megakadályozása érdekében az import borok, világos, hogy ő biztosan segítik a elrettentés büntetendő cselekmény, hiszen ez egy hatékony kiegészítő eszköz, hogy támogassa ellenőrzési tevékenységet.

A bíró azt mondta, hogy a tömítő folyamat elősegíti a tisztességes versenyt a borpiacon, arra kényszerítve, hogy mindenki fizeti az adókat, nincs megkülönböztető bánásmód a hazai és az import borok, ahogy kell minden viseli a bélyegét ellenőrzés. A kiadás millió gallon importált brazil piac nem fizet adót (sikkasztás) borok generál jelentős veszteség az adóbevételek, becslések szerint egy 2005-ös felmérés US $ 32 és millió eurót évente.

Tudjon meg többet

Végrehajtása a Seal adóellenőrzés határozta meg az IRS, reagálva a kérésére az Iparkamara és származékok Bor Szőlő és a Bor. A bélyegek használt 1-től ez év januárjában az importált bor lesz a piros szín és a nemzeti színű.

A január 1-jén 2012-ben a nagy-és kiskereskedők (boltok, szupermarketek, bárok, stb) nem forgalmazza a borokat anélkül, hogy a tömítés ellenőrzése, függetlenül attól, hogy a beszerzés időpontjában. A cél a pecsét, hogy növelje az ellenőrzést a kereskedelmi brazil és az import borok, kihasználva azok, akik a jogi és a piaci követelményeknek.

Ellenőrizze, hogy a határidők végrehajtásához Stamp adóellenőrzés borok

1.) január 1-jétől 2011 borok csak akkor hagyhatják el a pincészetek és palackozók a Seal adóellenőrzés. Ugyanez vonatkozik a behozatala külföldi borok.

2) a január 1-jén 2012-ben a nagy-és kiskereskedők (boltok, szupermarketek, bárok, stb) nem forgalmazza a borokat bélyegző adóellenőrzés.

Értse meg a helyzet

Itt tehát, minden lépést a Fő Ügyszám 0057324-16.2010.4.01.3400, futás a 21. Szövetségi Bíróság A szövetségi körzet:


On 14/12/2010, a brazil Szövetsége exportőrök és importőrök az élelmiszerek és italok (ABBA) bemutatott egy közös végzés mandamus szemben a miniszter szövetségi bevételek Brazília, mielőtt a 21 szövetségi szövetségi bíróság a szövetségi kerületi - JFDF, része a szövetségi Ítélőtábla az első régió - TRF1. A cél az volt, hogy mentesítsék a vállalatok használatával járó, a Seal ABBA vezérlő.


On 17/12/2010, Bíró Hamilton Federal de Sá Dantas ideiglenesen engedélyeztem az ABBA, amíg megérkezik az információ korlátozó hatóság - a miniszter a szövetségi bevételek Brazília, amely már csatlakozott a Bíróság ugyanezen a napon 17/12 / 2010, az Államkincstár az ábrán a főügyész az Államkincstár, a szükséges információkat, hogy bizonyítani az alkotmányosság és a törvényesség a vezérlő bélyegző.


Sőt, 19/01/2011, az első nap után a törvényszéki ünnep, a korlátozó hatóság, a miniszter a szövetségi bevételek Brazília, Carlos Alberto Freitas Barretos, bemutatta a pontosításokat a tanács a főügyész az Államkincstár, ami szintén benyújtotta a szükséges bizonyíték az alkotmányosság és a törvényesség a vezérlő tömítő elem.


On 19/01/2011, az IRS is bejelentette, hogy benyújtott egy cselekvési ideiglenes jogorvoslati kérelemmel felfüggesztés. 0003264-74.2011.4.01.0000/DFperante a TRF1, figyelembe véve az intézkedés, amely megkapta az ABBA.


On 07/02/2011 A ABRABE - brazil Beverage Association, nyújtott be kérelmet, hogy csatlakozzon a folyamatot ki kell terjeszteni, hogy társait a hatását az átmeneti.


On 24/02/2011, a szövetségi bíró póttag Rachel SOARES Chiarelli elutasította a kérelmet a ABRABE, tekintettel arra, hogy már a közös végzés mandamus előtt benyújtott a Szövetségi Bíróság 8 JFDF utasítani, anélkül érdemi vizsgálat (ha nincs.) ABRABE és belépett az ugyanazt a műveletet, mielőtt az X szövetségi Szövetségi Bíróság São Paulo, ahol az ideiglenes kérését, hogy hagyja abba a bélyegek elutasította. Továbbá a bíró helyt adott az intézkedés ugyanolyan feltételekkel, mint az előző döntés -, hogy támogatást egy végzést, amíg a korlátozó hatóság nyilvánvaló. Ie indokolás nélkül.


On 22/03/2011, miután felülvizsgálati kérelmét a ABRABE, szövetségi bíró Hamilton de Sá Dantas tartani elutasította a bejegyzést a folyamat részeként.


On 28/03/2011, a IBRAVIN mutatkozott be, mint asszisztens vezetője a szövetségi bevételek Brazília, minden vita, hogy megtörtént az ágazati kamara Supply Chain Borászat, bor és származékai (nemzeti szerepe), valamint az alapítvány Műszaki bizonyítja jogszerűségét és alkotmányossági kontroll bélyegző.


Még mindig 28/03/2011, a ABRABE benyújtott Előzetes fellebbezés nincs. 00172100-16.2011.4.01.000, az elutasító határozat ellen, annak hatálybalépését a folyamatot.


A 2011/05/04, az Államkincstár bevezette az új intézkedések ideiglenes fellebbezés felfüggesztő hatályú rendelet értelmében nem. 0019022-93.2011.4.01.000, az arcát az elővigyázatosság biztosított, és tekintettel arra, hogy az előző művelet még nem próbáltam.


On 2011/08/04, a szövetségi ügyészek vélekedett nyújtása biztonság.


A 2011/08/04, a TRF1 megtagadta a kérést követő az ideiglenes intézkedés iránti fellebbezést nyújtottak be ABRABE, amely határozottan vette a folyamatot.


On 26/04/2011, szövetségi bíró Olindo Menezes elnök TRF1, elfogadta a kérést az Államkincstár, és helyt adott a felfüggesztése Meghagyás / korlátozó végzés nyújtott az első fokon rekord felfüggesztő rendelkezést No. 0020812-15.2011.4.01.0000 / DF.


A 2011/07/06, a bíró első fokon elutasította a részvételt a folyamatban Ibravin nyújtott asszisztens korlátozó hatóság.

Végül, 20/07/2011, a szövetségi bíró Hamilton de Sá Dantas 21 VFDF szállított ítélete az intézkedés, nyújtott biztonsági ABBA, hogy állapítsa meg, hogy a pecsét külön ellenőrző által létrehozott művészet. 1. és 2. IN-RFB No. 1.026/2010, változásaira IN-RFB No. 1.065/2010, biztosítva, hogy a tagok a felperes, a jogot, hogy piac az ország egész területén, az importált borok nélkül elhelyezése adott címke. Nincs ügyvédi díjakat. Költségek törvény. Mondat vizsgálja felül szükséges. Vagyis a TRF1 feltétlenül kell élvezni ezt a döntést, beleértve, hogy fellebbezését bármelyik fél.


A 2011/12/08, a szövetségi bíró Olindo Menezes elnök TRF1, tekintettel a kérésére a kincstár esetében a felfüggesztő rendelkezés nem 0020812-15.2011.4.01.0000/DF határozza meg, hogy a hatás az ítélet a fizetési meghagyást biztonsági betiltotta Seal felfüggesztették, mert szerint az ügyész Luiz Fernando Juca Fia "az eredeti határozat az elnökség a TRF nem fejezi ki kijelentette, hogy a hatást, ha a hatását a felfüggesztését az intézkedés, beléptünk a kérelem meghosszabbítása hatásai a felfüggesztést, amíg az utolsó ítélet tette, formájában Precedent 626 A STF és a jelenlegi törvény. "Ez azt jelenti, hogy bár a végső döntést a végzés mandamus, jogerő, miután kimerítették az összes források törvény lehetővé teszi, a felfüggesztés az intézkedés, ezért a nyilatkozatot a jogellenesség érvényesíthetetlensége a fókák a használata a tagok ABBA marad felfüggesztették.

Via: Oresztész de Andrade JR.


Kövesse a Blog Living Life on Twitter


A cím a post látni, hogy a zárjegy még mindig okoz elég ellentmondásos. Az én személyes véleményem az, tiszta, ellene vagyok. Már túl sok az adók és a bürokrácia a számla, és mindenekelőtt, nem a kormány képes kezelni a folyamatot, tovább növelné a bor. Én egy csodálója a munka Ibravin (brazil Institute of Wine), hogy ösztönözzék a nemzeti pincészetek, a legtöbb nem látja értelmét védelmében a zárjegy.

Ezekben a napokban a Bíró Hamilton de Sá Dantas, meghozta ítéletét a saját javára karakter brazil az exportőrök és importőrök az élelmiszerek és italok, eltávolítja a zárjegy követelmény, a csoport azt mondta, (ABBA).
Fiskális Stamp mondat

"Alább látni Matter of Jorge Lucki közzétett Estado nap 28/07/2011, amely ábrázolja jól a problémát!"


"Alapvetően a zárjegy nem célja az erkölcsi az ágazatban, és állítsa le a csempészet; ez protekcionista csak ... "Jorge Lucki

Mintegy 15 évvel ezelőtt írtam egy újságcikket, hogy São Paulo kommentálja egy szertartás által elfogadott az akkori Földművelésügyi Minisztérium arról, hogy a külföldi borok és pincészetek kell előzetesen regisztrált a szerv, hogy forgalomba Brazíliában, és létrehozza a sor igények vegyen nyilvántartásba . Mellett a bürokratikus akadályok és késedelmek elemzése saját folyamatait, ami késleltetné szállítmányok hónapokban, érkezéskor lenne esett két üveg bort minden típusú elemzés - fő termelők a Bordeaux, Romanée-Conti és Montrachets, amelynek célja nagyon kevés egységek és a zsákmányt sem vonatkozásában, akik tudják, hogyan kell élvezni őket, úgy vélte, hogy a hulladék és nem volt hajlandó az export (az importőr is megkapják a 12 palack Montrachet egy híres és visszatért velük a csomagtartóba). A leginkább homályos, azonban az volt az állítás, hogy a létesítmény a gyártó kellene vizsgálni "in situ" a származási ország ellenőrzésére a növény-és technológiai feltételek. El lehet képzelni, egy ügynök a Földművelésügyi Minisztérium cseng a harang, a Domaine de la Romanée-Conti, mondván, azért jött, hogy ellenőrizze a létesítmények és értékeli, hogy ők a szükséges követelményeknek bor előállítására az előírásoknak megfelelően a brazil hatóságok (!).

Szembesülve az ilyen képtelenségeket írta a cikk, hogy a rendelet emlékeztetett a "samba őrült nigger", rámutatva, hogy ez egy humoros vicc érkező okos agy. Egyéb megfontolások mellett azt megjegyezte, hogy nem volt elég személyzet és gabaritado minisztérium kell elvégezni a feladatokat - és kapott morcos levelet területért felelős -; szerint az intézkedés a rejtett formája a protekcionizmus és a célja az volt, hogy megvédjék a hazai bor ágazat; , és hogy a megoldás az volt, hogy korlátozza a bejegyzés zurrapas, mások jobban aggódnak az egészségügyi és jóléti a népesség már elfogadták.

Brazil javult sok szempontból az akkori itt és még néhány ilyen követelmények estek, de a bor ágazat Brazíliában továbbra is, hogy emlékeztessen a zenei Stanislaw Ponte Preta. A csodálatos dolog az, hogy annak ellenére, hogy a csapások, abszurd az adózás és a belső squabbles - köztük a hazai termelők, az importőrök között, és a két fél között - az érdeklődés a bor és a tudásszint róla növekszik következetesen és több, azonban, mint a tényleges fogyasztás. A túlzottan magas ár (itt Brazília) - gyümölcs (szinte kizárólag) az indokolatlan költségek által a kormány, ahogy azt a múlt heti hasáb - megakadályozza az éles növekedését a brazil középosztály fordított nagyobb borfogyasztás. És amit látunk, az egység hiánya az érintettek körében, a hazai gyártók és az importőrök, javasoljon olyan intézkedéseket, amelyek valóban szolgálják az érdekeit egyaránt. Sai is elveszíti a bor műértő.

Ebben a tekintetben, mint szeretném, hogy megvédje a brazil bor ágazat, kétségtelen, hogy ez illik sok a hibás a jelenlegi helyzet. Az utolsó "alapozás" volt a nyomás, hogy fogadja el a zárjegy, el tavaly áprilisban, és ugrásszerűen, hajtották végre, mivel tavaly januárban. Én már követi ezt az egész folyamatot, és összeállítása nyilatkozatok, és az adatok ellentmondásokat. Ideje unbind.

A gyűjtemény ténylegesen megkezdte előtt, közben kerekasztal Expovinis 2009 májusában, melynek célja az volt, hogy megvitassák a borpiacon. Abban az időben nem volt beszélni a kérdést a csempészet bor, hogy átjön a határon Paraguay, Argentína és Uruguay, fáj azoknak, akik komolyan dolgoznak ebben az ágazatban. Numbers kimutatták jelezte, hogy Paraguay számított több bort argentin és chilei különösen, mint a brazil - "Paraguayans nem isznak vizet," volt a gúnyos megjegyzést. "Lehetetlen, hogy nyomon követi az összes hosszú határ," mindig a követelés felelős hivatal erre.

A furcsa dolog az, hogy a kísérlet, hogy oldja meg a problémát, ami befolyásolta (először csak) importőrök, átvitték azok, akik semmi köze hozzá: a hazai termelők. Az indoklás, hogy megkönnyítse a termékek, biztosítva annak legitimitását, és lehetővé teszik az irányítást az értékesített mennyiség az üzleti folyt elfogadták a "zárjegy a borok", amely a nemzeti és az importált. A javaslatot megvitatták az ágazati kamara Supply Chain Borászat, bor és származékok tanácsadó szerve a Földművelésügyi Minisztérium, Állattenyésztési és élelmiszerügyi jóváhagyott többségi szavazással. Az egyesület tagjai mintegy 30 tagja van, 5, hogy csatlakozik az minisztérium (nem szavazó), 23 nemzeti borászati ​​ipar importőrök és 2, a brazil Szövetsége exportőrök és importőrök az élelmiszerek és italok (ABBA) és a brazil szövetség Italok (Abrabe), mellesleg az is, hogy a tervezet ellen szavazott elfogadása a pecsétet. Összesen hat szervezet nagyrészt kedvezőek a pecsét öt is támogatja a korlátokat és hat tartózkodott (néhány kimaradt az ülés).

Cabe acrescentar que para obter o selo a empresa tem que apresentar registro de idoneidade fiscal, dela e dos sócios. Mesmo fazendo tudo direitinho, sempre há uma peninha, o que dificulta cumprir a exigência. Importadores têm como saída importar via uma trading “limpa”, mas os pequenos produtores brasileiros não têm saída. Segundo consta – não tenho comprovação -, há um abaixo assinado com 400 nomes pleiteando anistia ou abertura para contornar a exigência.

No fundo, o selo fiscal não tem por finalidade moralizar o setor e acabar com o contrabando. A medida já havia sido implantada com vodca e uísque e não deu resultado, apenas abrindo caminho aos falsificadores. Na verdade foi mais uma maneira de dificultar as importações, sem que isso se configurasse aumento de imposto. Pelos números do primeiro semestre, que apontam crescimento das importações, é possível concluir que se o intuito era proteger o vinho nacional, a proposta foi inócua.

Revendo algumas notas do ano passado, me divirto (à contragosto, diga-se de passagem) com algumas declarações. O presidente do Instituto Brasileiro do Vinho (Ibravin), Julio Fante estimou um aumento de 20% a 30% na comercialização dos produtos brasileiros, isso pouco tempo antes do anúncio da adoção do selo. Enganou-se. Em almoço na Federação das Indústrias do Rio Grande do Sul, e perante representantes de mais de 30 diferentes segmentos da indústria do Estado, o ministro Guido Mantega declarou que a medida “não representa nenhum aumento de impostos para o setor (quanta gentileza, digo eu). O selo evita o contrabando, o subfaturamento e a informalidade, e dá mais competitividade ao vinho do país, que sofre com a concorrência desleal”, destacando ainda “que o governo federal atendeu uma reivindicação histórica das principais entidades da vitivinicultura nacional, que tem cerca de 90% da produção instalada no Rio Grande do Sul”. “Este é o governo que mais tem atendido nossas reivindicações, sempre preocupado em nos ajudar a enfrentar as dificuldades existentes no dia a dia”, disse em outra oportunidade o presidente da Uvibra, Henrique Benedetti.

Pergunta: se, a duras penas (reivindicação histórica) conseguiram isso, porque não lutaram para baixar a carga tributária? Isso sim ajudaria a reduzir o contrabando. A questão do selo é ridícula comparada com a taxação. Ele só serve para complicar a vida do importador (e dos pequenos produtores, que entraram de gaiatos).

E complica, ou melhor, enlouquece, reforçando a tese do “samba do crioulo doido” e contrariando o que imaginou a presidente do Sindivinho-RS, Cristiane Passarin, ao esclarecer que o valor do selo fiscal deveria ficar por volta de R$ 23 o milheiro, valor que poderia ser creditado no PIS/Cofins, concluindo, “ou seja, o custo será zero”. Mais do que custo, o selo gera confusão, perda de tempo e desgaste. Senão vejamos:

- O selo só pode ser pedido depois de liberada a mercadoria (na quantidade exata das garrafas), isso é, pagos os impostos (ao redor de 150% como demonstrado na coluna da semana passada) e vistoriada pela alfândega e pelo Ministério da Agricultura. Demora em torno de cinco dias para receber o selo, período sobre o qual incidem despesas portuárias;

- Os selos vêm em folhas, que devem ser enviados para uma gráfica para cortá-los em tiras. Isso tem custo e mais um dia perdido;

- Cerca de 12 pessoas trabalhando (com carteira assinada) levam aproximadamente 3 dias para abrir cada caixa, colocar o selo manualmente garrafa por garrafa e fechar a caixa novamente. Custo médio R$ 0,30 por garrafa. Há ainda problemas de ociosidade ou acúmulo em função da impossibilidade de programar a chegada dos contêineres;

- A mercadoria depois de selada tem que ficar a disposição para eventual fiscalização por 15 dias, não podendo ser comercializada;

- Selo é papel-moeda, não pode perder, rasurar ou descolar. É preciso manter livro fiscal dos selos, associando as numerações aos lotes e para quem foram vendidos, caso haja questionamentos da fiscalização no ponto de venda.

As duas associações que reúnem importadores, Abrabe e Abba, entraram com mandado de segurança contra a adoção do selo fiscal. Só a última conseguiu, permitindo que seus associados, e só eles, pudessem comercializar os vinhos sem selo. A liminar foi cassada, fazendo com que voltassem a selar as garrafas. Diferenças de entendimento com relação à lei fizeram com que fiscais impedissem a venda de garrafas não seladas, ainda que isso tivesse acontecido durante a vigência do mandado de segurança. Esses vinhos estão parados no depósito.

Na semana passada, o mérito da ação foi julgado e a sentença foi favorável aos associados da Abba, que, a partir de sua publicação – está para acontecer nos próximos dias -, estão desobrigados de selar. Várias questões se impõem. O que vai acontecer se o recurso que deve ser interposto reverter a situação? Mesmo tendo direito (provisório), vale a pena para o importador correr o risco de não selar? Os compradores – restaurantes, délis, supermercados etc. – vão comprar garrafas não seladas, que estarão lado a lado com as que portam selo?

A partir de janeiro de 2012, a lei determina que nenhuma garrafa poderá ser comercializada se não estiver com o selo fiscal. Significa que tudo que está estocado, anterior à lei, tem que ser vendido, o que é inviável – há vinhos com giro lento. A Abba está pleiteando prorrogação de quatro anos. No que você aposta, caro leitor? Melhor beber e deixar rolar. Tudo isso se chama “Custo Brasil”

Siga o Blog Vivendo a Vida no Twitter